{"id":1042,"date":"2023-02-23T21:07:10","date_gmt":"2023-02-23T21:07:10","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=1042"},"modified":"2023-02-24T02:56:51","modified_gmt":"2023-02-24T02:56:51","slug":"tras-demanda-pachuca-cubrira-2-mdp-que-telleria-no-pago-por-uniformes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/tras-demanda-pachuca-cubrira-2-mdp-que-telleria-no-pago-por-uniformes\/politica\/","title":{"rendered":"Tras demanda, Pachuca cubrir\u00e1 2 mdp que Teller\u00eda no pag\u00f3 por uniformes"},"content":{"rendered":"\n

Tras la orden de un juez mercantil, el ayuntamiento de Pachuca aprob\u00f3 el pago de m\u00e1s de 2 millones de pesos a un proveedor de uniformes para trabajadores que la administraci\u00f3n de la panista Yolanda Teller\u00eda Beltr\u00e1n no cubri\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La s\u00edndica procuradora Liliana Mera Curiel se\u00f1al\u00f3 que el 12 de septiembre de 2022 el contratista Carlos Eduardo Malanco Aguilar inici\u00f3 un juicio por el impago de camisas, camisolas, overoles, pantalones industriales, gorras y chalecos, correspondiente a 14 partidas que le fueron asignadas en la licitaci\u00f3n MPS-SA-LP-11-20.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cNos demandaron por 5 millones de pesos, derivado de una relaci\u00f3n comercial contractual que se sostuvo con el municipio en al administraci\u00f3n 2016-2022\u201d, indic\u00f3.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El demandante exigi\u00f3 al municipio el pago de 5 millones164 mil 993.96: 2 millones 108 mil 160.8 pesos por concepto de suerte principal, 2 millones 529 mil 792.96 pesos por intereses moratorios m\u00e1s pago de gastos y costas por 527 mil 40 pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe evidencia de que el proveedor entreg\u00f3 los aditamentos, pero el gobierno local no emiti\u00f3 el pago correspondiente por el contrato otorgado el 8 de abril de 2020,<\/strong> bajo la excusa de que las cuentas de la persona f\u00edsica se encontraban bloqueadas, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, ello no deslindaba al municipio a cumplir con la erogaci\u00f3n del recurso<\/strong> para cubrir su responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Indic\u00f3 que no hay causa justificante o que excluya al municipio de la realizaci\u00f3n del pago por parte de la administraci\u00f3n de Teller\u00eda Beltr\u00e1n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por ello, el 21 de febrero de 2023 el juez primero de lo mercantil del distrito judicial capitalino resolvi\u00f3 el expediente 808\/2022 y sentenci\u00f3 a la alcald\u00eda el pago de 2 millones 108 mil 160.8 pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

RIESGO DE EMBARGO A PACHUCA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La edil se\u00f1al\u00f3 que, de no cumplir con el mandato judicial en tres d\u00edas, los cuales vencen ma\u00f1ana, el ayuntamiento podr\u00eda ser sujeto de un embargo o de la inhabilitaci\u00f3n de algunas cuentas bancarias. <\/strong>Adem\u00e1s, sostuvo, la asamblea caer\u00eda en desacato.<\/p>\n\n\n\n

Tras una hora de discusi\u00f3n, pues algunos regidores propusieron enviar el asunto a la Comisi\u00f3n de Haciendo debido a que -se\u00f1alaron- se propon\u00eda avalar una adecuaci\u00f3n<\/strong> presupuestal fuera del presupuesto modificado, el Cabildo aval\u00f3 el acuerdo de pago por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En este, a propuesta de la sindica hacendaria Erika Trujillo Ortiz, el Cabildo autoriz\u00f3 que el ayuntamiento pague el monto de la sentencia, con base en fallo,<\/strong> y posteriormente se hagan las modificaciones presupuestas en el primer trimestre de 2023.<\/p>\n\n\n\n

Igualmente, los ediles avalaron que el alcalde Sergio Ba\u00f1os Rubio gire instrucciones a todas las secretarias, dependencia, comit\u00e9s de adquisiciones, entes y \u00f3rganos paramunicipales<\/strong> para saber si existen casos similares y proyecten cu\u00e1les pudieran representar una erogaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n\n\n\n