{"id":11758,"date":"2024-01-12T22:34:07","date_gmt":"2024-01-12T22:34:07","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=11758"},"modified":"2024-01-12T22:34:10","modified_gmt":"2024-01-12T22:34:10","slug":"amparan-a-sindicato-de-pachuca-por-negativa-de-emplazamiento-a-huelga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/amparan-a-sindicato-de-pachuca-por-negativa-de-emplazamiento-a-huelga\/politica\/","title":{"rendered":"Amparan a Sindicato de Pachuca por negativa de emplazamiento a huelga"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>El Poder Judicial de la Federaci\u00f3n otorg\u00f3 un amparo al Sindicato \u00danico de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP), lo que implica que puede reanudar el emplazamiento a huelga que hizo al ayuntamiento, en cual le fue neg\u00f3 por la Secretar\u00eda del Trabajo el 25 de abril de 2023.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia contra la negativa del Tribunal de Arbitraje estatal de la Secretar\u00eda del Trabajo y Previsi\u00f3n Social se encuentra en el expediente 804\/2023, promovido por el SUTSMP. La misma ya ejecutoria, pues no fue recurrida por las autoridades.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p>Se concede el amparo y protecci\u00f3n de la Justicia Federal al Sindicato \u00danico de Trabajadores al Servicio del Municipio en Pachuca, respecto al acto y autoridad que quedaron precisadas en el resultado primero de esta resoluci\u00f3n, conforme a los razonamientos y para los efectos expuestos en el considerando quinto de esta sentencia\u201d, se\u00f1ala el expediente, cuya s\u00edntesis fue publicada este d\u00eda en la consulta al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>\u201cCausa ejecutoria fallo protector. Vista la certificaci\u00f3n que antecede, se advierte que la sentencia terminada de engrosar el 7 de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s en la que se concedi\u00f3 el amparo y protecci\u00f3n federal a la parte quejosa, no fue recurrida dentro del t\u00e9rmino de diez d\u00edas previsto en el art\u00edculo 86 de la Ley de Amparo; en consecuencia, con fundamento en los art\u00edculos 356, fracci\u00f3n II y III y 357 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, aplicados supletoriamente al primer ordenamiento, se declara que ha causado ejecutoria\u201d, a\u00f1ade la resoluci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Con esto se da paso a que el sindicato del ayuntamiento de la capital pueda retomar su motivo inicial y emplazar a huelga, situaci\u00f3n que se vio truncada en abril del a\u00f1o pasado por la STPSH<\/strong>, quien consider\u00f3 como ilegal el emplazamiento a huelga que solicit\u00f3 el sindicato respecto a sus condiciones laborales.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cCircunstancias que debieron ser precisadas a fin de no dejar en estado de indefensi\u00f3n al sindicato aqu\u00ed quejoso, toda vez que el hecho de que desconozca con claridad los motivos por los que fue declarada la ilegalidad de del emplazamiento a huelga, le impide impugnar tal determinaci\u00f3n de manera eficaz y puntual\u201d, refiere el fallo como parte de la resoluci\u00f3n que reconvino al Tribunal de Arbitraje estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>El 18 de abril de 2023, el dirigente del SUTSMP, Percy Espinosa Bustamante, acudi\u00f3 al Tribunal de Arbitraje a entregar su pliego petitorio con emplazamiento de huelga al ayuntamiento que alcalde Sergio Ba\u00f1os Rubio, con fecha de estallamiento al 16 de mayo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Como parte de las exigencias, Espinosa Bustamante solicit\u00f3 a la alcald\u00eda un aumento de 20 por ciento al salario de los sindicalizados<\/strong>, as\u00ed como el cumplimento del seguro m\u00e9dico integral, entre otros puntos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La \u00faltima propuesta del sindicato es de 15 por ciento, mientras que Ba\u00f1os Rubio sostiene que solamente se puede aplicar el 3 por ciento,<\/strong> mismo que implica 14 millones de pesos que se encentran en un cuenta dispuestos a entregarse en el momento que ambas partes acuerden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Poder Judicial de la Federaci\u00f3n otorg\u00f3 un amparo al Sindicato \u00danico de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP), lo que implica que puede reanudar el emplazamiento a&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11760,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11758\/revisions\/11760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}