{"id":11935,"date":"2024-01-19T06:22:26","date_gmt":"2024-01-19T06:22:26","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=11935"},"modified":"2024-01-19T17:42:19","modified_gmt":"2024-01-19T17:42:19","slug":"determina-ieeh-27-municipios-exclusivos-para-mujeres-10-son-indigenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/determina-ieeh-27-municipios-exclusivos-para-mujeres-10-son-indigenas\/politica\/","title":{"rendered":"Determina IEEH 27 municipios exclusivos para mujeres; 10 son ind\u00edgenas"},"content":{"rendered":"\n

El Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprob\u00f3 los nuevos criterios para establecer aspirantes en 27 municipios exclusivos para mujeres,<\/strong> as\u00ed como para integrantes de comunidades ind\u00edgenas, diversidad sexual y personas con discapacidad para las elecciones locales, bajo la advertencia de representantes de los partidos de impugnar el acuerdo.<\/p>\n\n\n\n

Previo a culminar el plazo que estableci\u00f3 el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) en su sentencia del 2 de enero, emitida tras el arranque del proceso comicial 2023-2024 para renovar ayuntamientos y diputaciones<\/strong>, el IEEH modific\u00f3 los puntos se\u00f1alados por el \u00f3rgano jurisdiccional con el reproche de los institutos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

El acuerdo IEEH\/CG\/004\/2024 estable a Atotonilco el Grande, Singuilucan, Atotonilco de Tula, Tepetitl\u00e1n, Chapulhuac\u00e1n, Tezontepec de Aldama, Eloxochitl\u00e1n, Tlahuiltepa, Emiliano Zapata, Tlahuelilpan, Huichapan, Tlanalapa, Metztitl\u00e1n, Tepeji del R\u00edo, Nopala de Villagr\u00e1n, Tulancingo de Bravo y Francisco I. Madero <\/strong>como municipios en donde\u00a0 los partidos pol\u00edticos deber\u00e1n postular \u00fanicamente a mujeres.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, para la postulaci\u00f3n de mujeres ind\u00edgenas est\u00e1n reservados Calnali, Santiago de Anaya, Cardonal, Tecozautla, Chilcuautla, Tenango de Doria, Huehuetla, Xochiatipan, Lolotla y Yahualica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En tanto, como orden\u00f3 el TEEH, las candidaturas independientes e independientes ind\u00edgenas deber\u00e1n observar el cumplimiento a la paridad vertical y la postulaci\u00f3n de personas pertenecientes a grupos de atenci\u00f3n prioritaria, por lo que la exclusiva de municipios para mujeres no aplica para esta v\u00eda de participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De igual forma, la rectificaci\u00f3n del nuevo acuerdo establece la postulaci\u00f3n de personas j\u00f3venes menores de 30 a\u00f1os en al menos dos f\u00f3rmulas a diputaciones locales: una en la lista A de representaci\u00f3n proporcional y otra en distritos no ind\u00edgenas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Mientras que en personas de la diversidad sexual los partidos o coaliciones esta obligados a reservar una f\u00f3rmula en 12 municipios: Actopan, Atotonilco de Tula, Cuautepec de Hinojosa, Mineral de la Reforma, Pachuca, Tepeapulco, Tepeji del R\u00edo, Tezontepec de Aldama, Tizayuca, Tula de Allende, Tulancingo y Zempoala.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, ordena cumplir con dos f\u00f3rmulas de personas con discapacidad en los ayuntamientos de Actopan, Atotonilco de Tula, Cuautepec de Hinojosa, Huejutla de Reyes, Ixmiquilpan, Mineral de la Reforma<\/strong>, Pachuca, Tepeapulco, Tepeji del R\u00edo, Tezontepec de Aldama, Tizayuca, Tula de Allende, Tulancingo, y Zempoala<\/strong>, mientras que en los 70 restantes, solo una.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

PARTIDOS SIGUEN INCONFORMES<\/h3>\n\n\n\n

Previo a la aprobaci\u00f3n del acuerdo, los representantes de los partidos ante el IEEH manifestaron su inconformidad y una serie de reprendas contra los consejeros, paro tambi\u00e9n dirigidas al TEEH, al que reprocharon haber modificado el primer acuerdo, del 31 de octubre de 2023, una vez iniciado el proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n

Francisco Javier Le\u00f3n Castillo, del Partido del Trabajo (PT), recrimin\u00f3\u00a0a ambas instituciones,<\/strong> al considerar falta de planeaci\u00f3n y diagn\u00f3stico para realizar sus balances en los criterios de postulaci\u00f3n de acciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n

Dijo que en las mesas de trabajo a los partido se les trat\u00f3 \u201ccomo de segunda\u201d, es decir, los escuchan, pero los ignoran, lo que adem\u00e1s pone en riesgo sus procesos internos de postulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, indic\u00f3 que ante cualquier inconformidad por sus criterios, los responsables son los integrantes del Consejo General y no los partidos.<\/p>\n\n\n\n

En tanto V\u00edctor Hugo S\u00e1nchez Rivera, de Acci\u00f3n Nacional ( PAN), acus\u00f3 falta de exhaustividad en el acuerdo de postulaci\u00f3n de mujeres. Aunque hay \u201cbuena fe, dijo, falt\u00f3 trabajo. <\/p>\n\n\n\n

Asegur\u00f3 que abogan por restablecer el acuerdo primigenio del 31 de octubre de 2023, por lo que interpusieron un el Juicio de Revisi\u00f3n Constitucional ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n\n\n\n

Por el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), su representante Javier L\u00f3pez Torres tambi\u00e9n acus\u00f3 al TEEH de \u201cfalta de seriedad\u201d, <\/strong>pues recrimin\u00f3 que los procesos internos de los partidos estaban en marcha y la sentencia deja en indefensi\u00f3n a las agrupaciones partidistas<\/strong>. Asegur\u00f3 que habr\u00e1 impugnaci\u00f3n ante las instancias correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

En su intervenci\u00f3n, Federico Hern\u00e1ndez Barros, del Revolucionario Institucional (PRI), acus\u00f3 una larga cadena de errores y \u201cmala fe\u201d del TEEH, <\/strong>al tardar dos meses en resolver los juicios sobre el acuerdo de acciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n

Afirm\u00f3 que el magistrado ponente, Leodegario Hern\u00e1ndez Cortez, ahora presidente del tribunal, tuvo la posibilidad de presentarlo antes el proyecto para evitar cuestiones de \u201cefervescencia\u201d y \u201cfalta de certeza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

ACOMPA\u00d1AN ACUERDO A MEDIAS<\/h3>\n\n\n\n

En tanto, los consejeros Laura Aracely Lozada N\u00e1jera, Jos\u00e9 Guillermo Corrales Galv\u00e1n y la presidenta Mar\u00eda Magdalena Gonz\u00e1lez Escalona,<\/strong> realizaron voto concurrente para aprobar el acuerdo, el cual acompa\u00f1aron parcialmente.<\/p>\n\n\n\n

La primera se\u00f1al\u00f3 la falta de cumplimiento de la acci\u00f3n afirmativa de las personas de la diversidad sexual por no contar con un padr\u00f3n que establezca a quienes se identifican en este grupo poblacional. Por su parte, Corrales Galv\u00e1n dijo que se estableci\u00f3 estad\u00edsticamente un supuesto para la postulaci\u00f3n de la comunidad LGBT+ (pues s\u00ed se cuenta con datos, pero se tom\u00f3 como base las cifras de personas con discapacidad); adem\u00e1s, respondi\u00f3 a los partidos que no siempre se van a atender sus pretensiones.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, Gonz\u00e1lez Escalona dijo que el cumplimiento de la sentencia no debe de estar sujeta a la valoraci\u00f3n, sino con los elementos que se tiene.<\/p>\n\n\n\n

DatoAcro<\/h3>\n\n\n\n

-Los representantes partidistas amagaron que impugnar o en su caso indicaron que ya interpusieron juicios.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprob\u00f3 los nuevos criterios para establecer aspirantes en 27 municipios exclusivos para mujeres, as\u00ed como para integrantes de comunidades ind\u00edgenas,… <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":11940,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2395,166,1211],"class_list":["post-11935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-accion-afirmativa","tag-ieeh","tag-mujeres"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11935"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11951,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11935\/revisions\/11951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}