{"id":12734,"date":"2024-02-16T22:03:01","date_gmt":"2024-02-16T22:03:01","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=12734"},"modified":"2024-02-17T01:19:19","modified_gmt":"2024-02-17T01:19:19","slug":"revoca-sala-regional-del-tepjf-acuerdo-de-municipio-exclusivos-a-mujeres-solo-sera-en-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/revoca-sala-regional-del-tepjf-acuerdo-de-municipio-exclusivos-a-mujeres-solo-sera-en-20\/politica\/","title":{"rendered":"Revoca Sala Regional del TEPJF acuerdo de municipio exclusivos a mujeres: solo ser\u00e1 en 20\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

La Sala Regional de la Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) revoc\u00f3 el acuerdo modificado del Instituto Electoral del Estado de Hidalgo (IEEH) en el cual se obligaba a los partidos pol\u00edticos de Hidalgo a postular exclusivamente a mujeres en 27 ayuntamientos,<\/strong> por lo que dej\u00f3 como v\u00e1lida la lista del primero, emitido en octubre de 2023, en el cual s\u00f3lo se considera a 20 ayuntamientos para esta medida. Ahora solo deber\u00e1 ser fundado y motivado.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera los instituto pol\u00edticos deber\u00e1n reservar para el g\u00e9nero femenino \u00fanicamente las candidaturas en Eloxochitl\u00e1n<\/strong>, Atlapexco<\/strong>, Emiliano Zapata<\/strong>, Cardonal<\/strong>, Jacala<\/strong>, Chilcuautla<\/strong>, Molango de Escamilla, Huazalingo, Omitl\u00e1n de Ju\u00e1rez, Lolotla, Progreso de Obreg\u00f3n, Tecozautla, San Agust\u00edn Metzquititl\u00e1n, Tenango de Doria,  Singuilucan, Tepetitl\u00e1n, Tezontepec de Aldama, Tizayuca, Tlahuiltepa y Tlanalapa, <\/strong>como se estableci\u00f3 en el acuerdo original (IEEH\/CG\/063\/2023).<\/p>\n\n\n\n

Con la sentencia, se revoca la obligatoriedad de postulaci\u00f3n exclusiva para Atotonilco el Grande, Atotonilco de Tula, Chapulhuac\u00e1n, Tlahuelilpan, Huichapan, Metztitl\u00e1n, Tepeji del R\u00edo, Nopala, Tulancingo, Francisco I. Madero, Calnali, Santiago de Anaya, Huehuetla, Xochiatipan  y Yahualica<\/strong>, que formaba parte de la lista de 27, los cuales fueron establecidos en el expediente IEEH\/CG\/004\/2024, el 18 de enero pasado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la resoluci\u00f3n del expediente SCM-JDC-7\/2024 y 11 juicios acumulados promovidos por particulares y partidos pol\u00edticos, los magistrados consideraron v\u00e1lida la acci\u00f3n afirmativa en materia de paridad de g\u00e9nero que tom\u00f3 el Instituto Electoral del Estado de Hidalgo (IEEH) en el acuerdo IEEH\/CG\/063\/2023<\/strong>, mismo que en sentencia de 2 de enero orden\u00f3 modificar el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH).<\/p>\n\n\n\n

Determinaron que al no haber una transgresi\u00f3n a los principios de progresividad y de no regresi\u00f3n, no se justific\u00f3 la orden del TEEH de implementar una acci\u00f3n m\u00e1s rigurosa por parte del IEEH.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El fallo de la Sala Regional considera que la medida de los 20 municipios exclusivos<\/strong> -en la cual se determin\u00f3 no aplicar el art\u00edculo 109 C\u00f3digo Electoral del estado de Hidalgo, y que con ello no se establezca el principio de paridad de g\u00e9nero por bloques de competitividad, al no mostrar efectividad para que m\u00e1s mujeres hayan asumido el poder el municipios- era  \u201cid\u00f3nea y proporcional\u201d, as\u00ed como razonable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

No transgrede el principio de certeza y autodeterminaci\u00f3n de los partido, lo que el instituto local justific\u00f3 explicando que, a pesar de de las reformas realizadas para garantizar la paridad (…), en 2020 fueron solo 15 (mujeres electas), lo que es mejor al 20 por ciento\u201d, se\u00f1ala el resolutivo. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

El TEPJF orden\u00f3 al IEEH definir de manera fundada y motivada los municipios exclusivos para mujeres.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los magistrados se\u00f1alaron que el TEEH pidi\u00f3 fundar y motivar la reserva de los municipios y orden\u00f3 aplicar la acci\u00f3n afirmativa en todos los municipios donde no ha gobernado una mujer<\/strong>; sin embargo, solo bas\u00f3 su sentencia en \u201cla progresividad\u201d, lo cual ya exist\u00eda con el primer acuerdo. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la Sala Regional estableci\u00f3 que la implementaci\u00f3n de la medida afirmativa no aplique para las candidaturas independientes,<\/strong> por lo que por esa v\u00eda s\u00ed podr\u00e1n participar hombres. Se\u00f1al\u00f3 que a ese tipo de aspirantes no se les pueden medir como a lo partidos,<\/p>\n\n\n\n

En voto concurrente, el magistrado Luis Enrique Rivero Carrera<\/strong> consider\u00f3 que el IEEH se excedi\u00f3 en su facultad reglamentaria, pues consider\u00f3 que no ten\u00eda que \u201cponerse a inaplicar normas\u201d. En su caso, dijo, debi\u00f3 buscar otra forma en que el escenario para las mujeres sea m\u00e1s competitivo.<\/p>\n\n\n\n

La magistrada ponente, la presidenta Mar\u00eda Guadalupe Silva Rojas, calific\u00f3 el caso como \u00abmuy complejo\u00bb, <\/strong>pues hay varias acciones afirmativas involucradas y unos institutos ped\u00edan confirmar y otros revocar por la orden del TEEH.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Llevamos ya varias semanas discuti\u00e9ndolo para tratar de resolverlo lo antes posible y darle certeza a todos los partidos pol\u00edticos, incluso las candidaturas independientes \u201d, expuso la funcionaria, quien consider\u00f3 que los partido est\u00e1n interesados en la paridad de g\u00e9nero. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

REVOCAN ACCI\u00d3N PARA MENORES DE 30 A\u00d1OS<\/h3>\n\n\n\n

La Sala Regional tambi\u00e9n revoc\u00f3 la sentencia del TEEH respecto a la acci\u00f3n afirmativa para la postulaci\u00f3n de j\u00f3venes menores de 30 a\u00f1os<\/strong> a diputaciones por parte de partidos pol\u00edticos por las v\u00edas, en una f\u00f3rmula de mayor\u00eda relativa y una plurinominal.<\/p>\n\n\n\n

Los magistrados precisaron que no hubo incongruencia en el mandato hecho por el tribunal local al Congreso de Hidalgo y al IEEH para que se implementen medidas en favor de este sector, las cuales tendr\u00edan efecto a partir del subsecuente proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el TEEH no acredit\u00f3 el argumento de que las personas j\u00f3venes deben ser consideradas un grupo vulnerable o en desventaja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Si bien es necesario contemplar mecanismos para garantizar la participaci\u00f3n efectiva de las juventudes, no tiene justificaci\u00f3n la determinaci\u00f3n de modificar la acci\u00f3n afirmativa para personas j\u00f3venes establecida en el acuerdo 63 (del IEE)\u201d, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En este caso, dijo, la autoridad jurisdiccional s\u00f3lo hizo referencia al principio de progresividad y tampoco explic\u00f3 por qu\u00e9 se debi\u00f3 ampliar la medida. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Con ello, los partidos solo est\u00e1n obligados a postular una f\u00f3rmula de mayor\u00eda para mejores de 30 a\u00f1os <\/strong>en alguno de los distritos electorales catalogados como no ind\u00edgenas o, en su caso, por el principio de representaci\u00f3n proporcional, en alguno de los dos primeros lugares de la lista \u201cA\u201d de aspirantes plurinominales.<\/p>\n\n\n\n

DatoAcro<\/h3>\n\n\n\n

-La Sala Regional declar\u00f3 fundada la tardanza del TEEH para resolver los juicios contra el acuerdo 63.<\/em><\/p>\n\n\n\n

-Los distritos no ind\u00edgenas donde podr\u00e1n cumplir con la cuota joven son Huichapan, Mixquiahuala de Ju\u00e1rez, Actopan, Zempoala, Tulancingo de Bravo, Pachuca de Soto Oriente, Pachuca de Soto Poniente, Tula de Allende, Tepeji del R\u00edo de Ocampo, Tizayuca, Mineral de la Reforma y Tepeapulco.<\/em><\/p>\n\n\n\n

-Siete partidos participaron en el acuerdo que estableci\u00f3 20 municipios exclusivos de g\u00e9nero.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala Regional de la Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) revoc\u00f3 el acuerdo modificado del Instituto Electoral del Estado de Hidalgo (IEEH)… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[166,1211,551],"class_list":["post-12734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-ieeh","tag-mujeres","tag-tepjf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12734"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12744,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12734\/revisions\/12744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}