{"id":12773,"date":"2024-02-19T16:51:13","date_gmt":"2024-02-19T16:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=12773"},"modified":"2024-02-19T16:51:24","modified_gmt":"2024-02-19T16:51:24","slug":"promueven-amparo-vs-salud-por-falta-de-infraestructura-para-aborto-seguro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/promueven-amparo-vs-salud-por-falta-de-infraestructura-para-aborto-seguro\/politica\/","title":{"rendered":"Promueven amparo Vs Salud por falta de infraestructura para aborto seguro\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p>La organizaci\u00f3n <strong>Di-Sentir AC promovi\u00f3 una demanda de amparo contra la Secretar\u00eda de Salud de Hidalgo (SSH) y los Servicios de Salud de la entidad por no prestar el servicio de interrupci\u00f3n legal del embarazo (ILE<\/strong>) y la falta de infraestructura, equipo e insumos para su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con el expediente 303\/2024, el\u00a0\u00a0reclamo es contra actos de la Secretar\u00eda de Salud del gobierno federal, su hom\u00f3loga en el estado, el organismo descentralizado de la SSH, as\u00ed como al propio gobierno de Hidalgo, por omisiones en sus facultades para el acceso y prestaci\u00f3n de servicio al aborto seguro.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p>(Se reclama la) obstaculizaci\u00f3n y negaci\u00f3n de los servicios de Interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, al establecer requisitos distintos a los establecidos en la Norma Oficial Mexicana\u201d, se\u00f1ala la solicitud de amparo radicada en el Juzgado Primero de Distrito.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p>A esto se suma vulneraciones de car\u00e1cter de violencia familiar, sexual y contra las mujeres, as\u00ed como falta de lineamiento t\u00e9cnico para la atenci\u00f3n del Aborto Seguro en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n<p>De igual forma, <strong>la organizaci\u00f3n acusa la falta de condiciones necesarias en infraestructura, operaci\u00f3n, recursos humanos y econ\u00f3micos, as\u00ed como de insumos y condiciones sanitaria<\/strong>s, lo que significa que no se garantiza el acceso a un aborto seguro.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, la promovente refiere de los Servicios de Salud de Hidalgo una presunta <strong>negligencia en su actuar al no emitir un protocolo que disponga las acciones a realizar en casos de objeci\u00f3n de conciencia por parte del personal m\u00e9dico y de enfermer\u00eda en el procedimiento de interrupci\u00f3n del embarazo<\/strong>. Lo anterior, conforme a lo que se establece en el art\u00edculo 1, 27 fracci\u00f3n IV y V, 61 y 61 Bis de la Ley General de Salud.<\/p>\n\n\n\n<p>Di-Sentir AC tambi\u00e9n acusa a la Secretar\u00eda de Salud federal y al gobierno de Hidalgo por no coordinarse con la SSH en materia sanitaria para emitir el protocolo que regule la objeci\u00f3n de conciencia en los servicios m\u00e9dicos de interrupci\u00f3n del embarazo, con la obligaci\u00f3n de operar, supervisar y evaluar la prestaci\u00f3n de los servicios de salubridad general, bajo la Ley General de Salud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">ILE EN HIDALGO&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>El 30 de junio del 2021 cuando el Congreso del Estado de Hidalgo aprob\u00f3 las reformas a la Ley de Salud del Estado de Hidalgo, as\u00ed como al C\u00f3digo Penal del Estado de Hidalgo, para despenalizar el aborto hasta la semana 12 de gestaci\u00f3n y con ello considerar a la ILE como un servicio libre y gratuito.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-1024x768.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12774\" srcset=\"https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-1024x768.jpeg 1024w, https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-300x225.jpeg 300w, https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-768x576.jpeg 768w, https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-1536x1152.jpeg 1536w, https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-2048x1536.jpeg 2048w, https:\/\/revistaacropolis.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-6-600x450.jpeg 600w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En la reforma de ley se contempla la obligatoriedad para que las instituciones privadas y p\u00fablicas que presten servicios de salud en la entidad provean la ILE con calidad y condiciones de salubridad para las mujeres.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En tanto, los objetores de conciencia, que es el personal m\u00e9dico que rechaza realizar un procedimiento o actividad particular porque es percibida incompatible con sus dictados morales, religiosos o \u00e9ticos, se encuentran obligados a remitir a la mujer abortante con otro m\u00e9dico no objetor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en caso de que sea urgente la aplicaci\u00f3n del ILE, a fin de salvaguardar la salud o la vida de la mujer, este tipo de m\u00e9dicos no podr\u00e1n negarse a realizar la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, las instituciones p\u00fablicas de salud deber\u00e1n garantizar la oportuna prestaci\u00f3n de los servicios y la permanente disponibilidad de personal de salud no objetor de conciencia para practicar la interrupci\u00f3n legal del embarazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La organizaci\u00f3n Di-Sentir AC promovi\u00f3 una demanda de amparo contra la Secretar\u00eda de Salud de Hidalgo (SSH) y los Servicios de Salud de la entidad por no prestar el servicio&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":12774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1,57],"tags":[2436,2435,264],"class_list":["post-12773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-sociedad","tag-amaparo","tag-ile","tag-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12775,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12773\/revisions\/12775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}