{"id":13471,"date":"2024-03-15T15:18:40","date_gmt":"2024-03-15T21:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=13471"},"modified":"2024-03-15T15:18:52","modified_gmt":"2024-03-15T21:18:52","slug":"desecha-teeh-juicios-contra-acciones-afirmativas-y-municipios-exclusivos-para-mujeres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/desecha-teeh-juicios-contra-acciones-afirmativas-y-municipios-exclusivos-para-mujeres\/politica\/","title":{"rendered":"Desecha TEEH juicios contra acciones afirmativas y municipios exclusivos para mujeres"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Estatal Electoral de Hidalgo (TEEH) desech\u00f3 las impugnaciones hechas por Movimiento Ciudadano (MC) y otros para revertir las reglas inclusivas de postulaci\u00f3n, entre ellas la exclusiva de mujeres en 27 municipios, emitidas por el Instituto Estatal Electoral (IEEH)<\/strong>, mismas que hab\u00eda ratificado la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) el 12 de marzo.<\/p>\n\n\n\n

En sesi\u00f3n, ayer el \u00f3rgano jurisdiccional electoral de Hidalgo abord\u00f3 las impugnaciones contra los criterios que adopt\u00f3 el IEEH en el acuerdo IEEH\/CG\/024\/2024 sobre acciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n

Al abordar el expediente TEEH-JDC-042\/2024 y su acumulado TEEH-RAP-006\/2024, el tribunal consider\u00f3 como inoperantes e infundados la mayor\u00eda de los actos impugnados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dentro de los agravios sobre la falta de consulta a los pueblos y comunidades ind\u00edgenas se determin\u00f3 que opera ya es cosa juzgada, ya que el acuerdo impugnado fue emitido en acatamiento a la sentencia dictada por la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico en el expediente SCM-JDC-7\/2024 y acumulados. En este fue analizado el presunto agravio.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la presunta omisi\u00f3n por parte del Consejo General del IEEH para establecer reglas inclusivas para las personas adultas mayores y falta de consulta a las personas con discapacidad, el TEEH consider\u00f3 que tambi\u00e9n es inoperantes, ya que ambas cuestiones tuvieron que hacerse valer desde el acuerdo IEEH\/CG\/063\/2023, el primero aprobado respecto las reglas inclusivas de postulaci\u00f3n para el proceso local 2024.<\/p>\n\n\n\n

Respecto de violaciones a los principios de progresividad, fundamentaci\u00f3n, motivaci\u00f3n y falta de certeza por \u00abuna deficiente investigaci\u00f3n\u201d para establecer los 27 municipios con postulaci\u00f3n exclusiva de mujeres del acuerdo 024\/2024 del IEEH, tambi\u00e9n se rechaz\u00f3 por\u00a0inoperante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo anterior, porque el pasado 12 de marzo la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico emiti\u00f3 sentencia donde y se pronunci\u00f3 al respecto, al resolver el expediente SCM-JRC-017\/2024, y acompa\u00f1\u00f3 los criterios del acuerdo IEEH\/CG\/024\/2024.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En tanto, entre las quejas se acredit\u00f3 que el Congreso de Hidalgo fue omiso ante la inexistencia de normas constitucionales que contemplen la participaci\u00f3n de personas adultas mayores<\/strong>, pues no hay leyes que garanticen esta participaci\u00f3n pol\u00edtica para ser postuladas en alg\u00fan cargo de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor tanto, esta ponencia propone como efectos vincular al Congreso local para que, en uso de sus atribuciones, legisle a efecto de garantizar la participaci\u00f3n de personas adultas mayores en cargos de elecci\u00f3n popular, los cuales ser\u00e1n aplicables a partir del proceso local ordinario posterior al que actualmente se encuentra en curso\u201d, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

En caso de que el Congreso local no cumpla, al Consejo General del IEEH se vincular\u00e1 en el dise\u00f1ar los lineamientos respectivos que deber\u00e1n ser expedidos a 90 d\u00edas con anterioridad al inicio de ese proceso local posterior.<\/p>\n\n\n\n

De tal modo, el TEEH se aboc\u00f3 a cumplir con la sentencia hecha previamente hace un par de d\u00edas por la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico, que se pronunci\u00f3 a favor de ratificar el acuerdo de los criterios de postulaci\u00f3n de las diversas acciones afirmativas para que los partidos pol\u00edticos postulen a candidatos tanto de la diversidad sexual, migrantes, j\u00f3venes y mujeres.<\/p>\n\n\n\n

DatoAcro<\/h3>\n\n\n\n

-Los municipios de exclusividad para mujeres son Atotonilco el Grande, Huehuetla, Tepetitl\u00e1n, Atotonilco de Tula, Huichapan, Tezontepec de Aldama, Calnali, Lolotla, Tlahuelilpan, Cardonal, Metztitl\u00e1n, Tlahuiltepa, Chapulhuac\u00e1n, Nopala de Villagr\u00e1n, Tlanalapa, Chilcuautla, Santiago de Anaya, Tepeji del R\u00edo de Ocampo, Eloxochitl\u00e1n, Singuilucan, Tulancingo de Bravo, Emiliano Zapata, Tecozautla, Xochiatipan, Francisco I. Madero, Tenango de Doria y Yahualica.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Estatal Electoral de Hidalgo (TEEH) desech\u00f3 las impugnaciones hechas por Movimiento Ciudadano (MC) y otros para revertir las reglas inclusivas de postulaci\u00f3n, entre ellas la exclusiva de mujeres… <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":13473,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[89,136],"class_list":["post-13471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-hidalgo","tag-teeh"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13471"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13474,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13471\/revisions\/13474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}