{"id":13726,"date":"2024-03-25T10:21:43","date_gmt":"2024-03-25T16:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=13726"},"modified":"2024-03-25T10:21:54","modified_gmt":"2024-03-25T16:21:54","slug":"eleccion-de-delegados-de-pachuca-98-ganadores-y-30-colonia-quedan-acefalas-regidores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/eleccion-de-delegados-de-pachuca-98-ganadores-y-30-colonia-quedan-acefalas-regidores\/politica\/","title":{"rendered":"Elecci\u00f3n de delegados de Pachuca: 98 ganadores y 30 colonia quedan ac\u00e9falas: regidores\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

El reciente proceso de elecci\u00f3n de delegados y delegadas vecinales en Pachuca dej\u00f3 como resultado la elecci\u00f3n de 98 representantes, mientras que en 30 colonias, barrios y fraccionamientos no hubo ganador<\/strong>, ya sea por la falta de registro de planillas para participar o de condiciones para realizar la jornada electoral.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el presidente de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana del cabildo de la capital del estado, C\u00e9sar Alberto Ram\u00edrez Nieto, se dio un balance positivo en la realizaci\u00f3n de este proceso de votaci\u00f3n vecinal en 128 representaciones para elegir a estas autoridades auxiliares;<\/strong> sin embargo, en algunos puntos no hubo elecci\u00f3n por la falta de inter\u00e9s de los vecinos y en otros casos, porque los mismos vecinos evitaron, como acto de inconformidad, que se realizara la jornada.<\/p>\n\n\n\n

De lo anterior, se desprenden 30 colonias, barrios y fraccionamientos donde no se pudo elegir a delegados,<\/strong> de los cuales en ninguna planilla se registr\u00f3 para el proceso electoral vecinal.<\/p>\n\n\n\n

De estas 12 son colonias del Bloque 1<\/strong>, como Amazonas, Cerro de las Animas, C\u00e9spedes de Reforma, El lobo, Las Lanchitas, Lomas Residencial Pachuca, Los Pirules Cuesco, Rep\u00fablica del Per\u00fa, Rio de la Soledad, Vizcainas, Media Luna y Valle de San Javier.<\/p>\n\n\n\n

Dentro del Bloque 2 <\/strong>hay 11 colonias, entre ellas Privada de las Aves, Privada Santa Teresa, Privada San Antonio, Ciautl II, Real de la Plata, Las Torres, Plaza las Torres, Club Residencial Nuevo Hidalgo, Puerta de Hierro, Real del Valle y Pueblo Santa Matilde.<\/p>\n\n\n\n

En el Bloque 3<\/strong> desciende hubo cuatro casos: El Palmar II, Campo de Tiro II, 15 de Septiembre y Municipio Libre, mientras que en el Bloque 4 se dio un solo caso, que corresponde a La Caminera.<\/p>\n\n\n\n

En otros dos casos no se realiz\u00f3 la elecci\u00f3n debido a que los vecinos no permitieron del desarrollo de la actividad,<\/strong> situaci\u00f3n que se observ\u00f3 en Huixmi Pitahayas y El Tezontle, al no existir condiciones.<\/p>\n\n\n\n

Para los 30 casos y, de acuerdo con los tiempos que mandatado la autoridad jurisdiccional electoral, esta situaci\u00f3n se le informar\u00e1 al Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), toda vez que el vencimiento del plazo es el pr\u00f3ximo 28 de marzo.<\/p>\n\n\n\n

Ram\u00edrez Nieto afirm\u00f3 que lo que le correspondi\u00f3 al ayuntamiento en cuesti\u00f3n de organizaci\u00f3n de los comicios se cumpli\u00f3 en los tiempos y los t\u00e9rminos que dictaron las autoridades electorales.<\/p>\n\n\n\n

Ahora el tribunal es el que podr\u00eda indicar qu\u00e9 pasa ah\u00ed, si existe la posibilidad de designar delegado o se queda ac\u00e9fala en lo que se vuelve a realizar una elecci\u00f3n\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al respecto.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

QUEJAS<\/h3>\n\n\n\n

Tras la elecci\u00f3n, confirm\u00f3 que existen quejas por el proceso de elecci\u00f3n, mismo que se traduce en nueve en an\u00e1lisis de la Comisi\u00f3n de Justicia -creada para el proceso local-, as\u00ed como el mismo n\u00famero de juicios para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales del ciudadano (JDC), interpuestos ante el TEEH.<\/p>\n\n\n\n

En el caso local, refiri\u00f3 que este cuerpo colegiado, que se integra, de acuerdo con la convocatoria, por el director general jur\u00eddico de Pachuca y dos integrantes de la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana, se encargar\u00e1 de analizar los recursos de queja y de inconformidad.<\/p>\n\n\n\n

Ramirez Nieto dijo que entre las quejas por los resultados de la elecci\u00f3n, est\u00e1 la denuncia de que quien gan\u00f3 -del cual no mencion\u00f3 en qu\u00e9 sitio es por el proceso de impugnaci\u00f3n – es servidor p\u00fablico, pese a que las bases de la convocatoria lo proh\u00edben. Afirm\u00f3 que analizar\u00e1n si es vedad o no esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los dem\u00e1s recursos de inconformidad giran en torno a la negativa del registro de las planillas de aquellos vecinos que pretend\u00edan participar, debido a que la direcci\u00f3n de la credencial de elector de los interesados no correspond\u00eda a las zonas donde buscar ser electos; en otros casos, agreg\u00f3, por no cumplirse el criterio de la paridad de g\u00e9nero en la integraci\u00f3n de planilla.<\/p>\n\n\n\n

Esta tarde a las 18:00 horas las autoridades municipales dar\u00e1n posesi\u00f3n a los delegados electos en la sala de artes Mar\u00eda Teresa Rodr\u00edguez.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El reciente proceso de elecci\u00f3n de delegados y delegadas vecinales en Pachuca dej\u00f3 como resultado la elecci\u00f3n de 98 representantes, mientras que en 30 colonias, barrios y fraccionamientos no hubo… <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":13727,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2393,2566,91],"class_list":["post-13726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-delegados","tag-impugnaciones","tag-pachuca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13726"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13728,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13726\/revisions\/13728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}