{"id":16964,"date":"2024-06-28T13:51:19","date_gmt":"2024-06-28T19:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=16964"},"modified":"2024-06-28T13:51:31","modified_gmt":"2024-06-28T19:51:31","slug":"observa-aseh-32-4-mdp-de-cuenta-publica-2023-observa-a-pachuca-6-7-mdp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/observa-aseh-32-4-mdp-de-cuenta-publica-2023-observa-a-pachuca-6-7-mdp\/politica\/","title":{"rendered":"Observa ASEH 32.4 mdp de cuenta p\u00fablica 2023; observa a Pachuca 6.7 mdp"},"content":{"rendered":"\n

La Auditor\u00eda Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) detect\u00f3 irregularidades en la revisi\u00f3n de la primera entrega de la cuenta p\u00fablica 2023 por 32 millones 494 mil 613.25 pesos,<\/strong> principalmente por observaciones a los ayuntamientos revisados<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el informe ejecutivo, que fue entregado a la Comisi\u00f3n Inspectora de la ASEH del Congreso de Hidalgo sin convocatoria por el auditor Jorge Valverde Islas,<\/strong> los municipios deben solventar 18 millones 741 mil 615.10 pesos.<\/p>\n\n\n\n

El mayor monto en el rubro de gobiernos locales corresponde a Pachuca, con 6 millones 714 mil 760.82 pesos, seguido por Huejutla de Reyes, con 4 millones 320 mil 58.04; Tepeji del R\u00edo, con 2 millones 64 mil 904.05; Cuautepec de Hinojosa, con un mill\u00f3n 483 mil 897.80, y Zacualtip\u00e1n de \u00c1ngeles, con 886 mil 300.45 pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En entidades del sector paraestatal y organismos aut\u00f3nomos, el ente fiscalizador detect\u00f3 irregularidades en 6 millones 802 mil 75.73 pesos, principalmente en el Instituto de Capacitaci\u00f3n para el Trabajo del Estado de Hidalgo (Icathi), con 4 millones 936 mil 615.55; el Consejo de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n de Hidalgo, con 847 mil 828.90; El Colegio del Estado de Hidalgo, con 629 mil 994.71; el Instituto Hidalguense de la Juventud, con 170 mil 749.05, y el Instituto Hidalguense de Financiamiento a la Educaci\u00f3n Superior con 112 mil 597.29 pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la ASEH observ\u00f3 6 millones 950 mil 922.42 pesos a organismos descentralizados municipales. Los cinco con mayor importe pendiente por solventar son la Comisi\u00f3n de Agua del Municipio de Huasca de Ocampo, (2 millones 219 mil 721.85 pesos), el Instituto Municipal para la Prevenci\u00f3n de Adicciones (un mill\u00f3n 643 mil 906.24), el Organismo Operador de Agua Potable de El Aserradero (972 mil 194.72), la Comisi\u00f3n de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Huautla (916 mil 638.21) y la Comisi\u00f3n de Agua y Saneamiento del Municipio de Ajacuba, (504 mil 376.24 pesos).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las entidades fiscalizadas cuentan con un plazo de 20 d\u00edas h\u00e1biles a partir de la notificaci\u00f3n de su informe individual para que presenten informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n ante la auditor\u00eda para su solventaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

DIFIERE CIFRA DE DENUNUCIAS DE VALVERDE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De las observaciones vigentes de los informes individuales de auditor\u00eda correspondientes a los ejercicios 2019, 2020, 2021 y 2022, el auditor estatal dijo antes los diputados locales de la Comisi\u00f3n Inspectora de la ASEH que en su gesti\u00f3n se han presentado 10 denuncias por hechos posiblemente constitutivos de delitos correspondientes a los municipios de Mineral de la Reforma (9 millones 351 mil 123.57 pesos), Tula de Allende (60 millones 579 mil 460.94), Atitalaquia (27 millones 412 mil 183.78), Nopala, (71 millones 960 mil 890), Epazoyucan (14 millones 215 mil. 780), Pisaflores (30 miles 960 mil 890), Huautla (26 millones 615 mil 778), Tepeji del R\u00edo (40 millones 172 mil 546.05), Singuilucan (83 melones 297 mil 617.03) y Progreso de Obreg\u00f3n (5 mil 770 pesos 840.76 pesos).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el pasado 23 de abril, tras la detenci\u00f3n del alcalde de Progresos de Obreg\u00f3n, entonces candidato a diputado local del Partido del Trabajo (PT), Armando Mera Olgu\u00edn, derivado de la carpeta de investigaci\u00f3n abierta por la auditoria, Valverde Islas dijo que en su gesti\u00f3n ha presentado 11 denuncias contra ediles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Incluso, el auditor\u00a0afirm\u00f3 que existe una denuncia de la ASEH contra otro un exalcalde (adem\u00e1s de Mera Olgu\u00edn) que en ese momento era aspirante a un cargo p\u00fablico<\/strong>,\u00a0aunque no revel\u00f3 su identidad -dijo- para \u201cevitar que se ampare\u201d y que la procuradur\u00eda pueda actuar en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n

De ello, el funcionario del Poder Legislativo no dio cuenta a los diputados locales en la sesi\u00f3n de esta ma\u00f1ana ni en su reporte ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

DatoAcro
<\/strong>-La ASEH realiz\u00f3 115 auditor\u00eda, pero de estas revisiones solamente hubo 21 mil 479.51 pesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Auditor\u00eda Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) detect\u00f3 irregularidades en la revisi\u00f3n de la primera entrega de la cuenta p\u00fablica 2023 por 32 millones 494 mil 613.25 pesos, principalmente… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16965,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[216,2444,2757],"class_list":["post-16964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-aseh","tag-cuenta-publica","tag-tribunal-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16964"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16966,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16964\/revisions\/16966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}