{"id":17150,"date":"2024-07-03T10:43:28","date_gmt":"2024-07-03T16:43:28","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=17150"},"modified":"2024-07-03T10:43:30","modified_gmt":"2024-07-03T16:43:30","slug":"ven-inminente-peligroso-y-discriminatorio-eleccion-popular-de-jueces-ministros-y-magistrados-por-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/ven-inminente-peligroso-y-discriminatorio-eleccion-popular-de-jueces-ministros-y-magistrados-por-reforma-judicial\/politica\/","title":{"rendered":"Ven inminente, peligroso y discriminatorio elecci\u00f3n popular de jueces, ministros y magistrados por reforma judicial"},"content":{"rendered":"\n

Litigantes y exjueces externaron sus visiones, inquietudes y preocupaciones sobre la reforma al Poder Judicial federal: asimismo, manifiestaron que no hay vuelta atr\u00e1s y que en el proceso de renovaci\u00f3n es pr\u00e1cticamente inevitable la elecci\u00f3n de jueces, ministros y magistrados por el voto popular.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el marco del foro \u00abReforma al Poder Judicial: Hacia una justicia del futuro\u201d, que organiz\u00f3 Transformadores por la Justicia Social, los ponentes Jorge Armando Nazar Arteaga, el exintegrante de instituciones de procuraci\u00f3n de justicia, los litigantes J. Isabel Chavarr\u00eda Pi\u00f1a e Irving Alejandro Galicia Arteaga y Antonio P\u00e9rez Portillo,<\/strong> abogado con especialidad en el fomento de pol\u00edticas p\u00fablicas expusieron sus posturas sobre la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

Nazar Arteaga consider\u00f3 como prioritario ante este proceso, el cual ya es \u201cuna realidad inevitable\u201d para el Poder Judicial,<\/strong> el ejercicio de parlamento abierto en todos los estados, por lo que consider\u00f3 de trascendencia acudir a este tipo de foros y pl\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLa reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n va a pasar, va a ocurrir, no es algo que se pueda detener, pero su alcance se puede modificar a partir de estos ejercicios\u201d, puntualiz\u00f3 el litigante.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Si bien plante\u00f3 que puede ser modificable la propuesta original propuesta por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador,<\/strong> se\u00f1al\u00f3 lo \u00fanico que es inevitable y que no est\u00e1 en tela de juicio ni con posibilidad de modificarse es la elecci\u00f3n de ministros, magistrados, jueces federales y la r\u00e9plica de este m\u00e9todo en los poderes judiciales locales.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, inst\u00f3 a los asistentes a leer y conocer la iniciativa, que propone la reducci\u00f3n de 11 a nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), para \u201ctener un criterio mejor formado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pidi\u00f3 no creer que el proceso de postulaci\u00f3n y elecci\u00f3n de candidatos a jueces, magistrados y ministros va a crear autoridades \u201csacrosantas y sin errores\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No nos confundamos, la reforma no se trata de volver santos a los jueces, no es un tema de fe, no es un tema de religi\u00f3n, no es un tema de creer porque el mecanismo de acceso al cargo va a cambiar, va a volver perfectos hombres y mujeres, de eso no se trata de reforma\u201d, puntualiz\u00f3 al referir que la propuesta es simplemente para modificar el mecanismo de acceso al cargo.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Por su parte, Chavarr\u00eda Pi\u00f1a, al hacer una lectura de los puntos que conforman la propuesta del Ejecutivo federal, as\u00ed como los planteamientos tambi\u00e9n hechos por la virtual presidenta de M\u00e9xico, <\/strong>Claudia Sheinbaum Pardo, calific\u00f3 como muy ambicioso el proyecto de reforma.<\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que la propuesta de elecci\u00f3n bajo el voto popular de jueces y ministros conlleva \u201ca una serie de riesgos y peligros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ante la percepci\u00f3n ciudadana, dijo, se tiene la impresi\u00f3n que hay verdaderos delincuentes incrustados en el Poder Judicial y en las procuradur\u00edas y fiscal\u00edas.<\/strong> En su experiencia por varias instancias y dependencias, asegur\u00f3 que hay personas de \u201cdudosa reputaci\u00f3n y mal actuar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n

Con esta reforma, en la forma en que se propone lo que har\u00edamos en permitir el ingreso de ya delincuentes declarados\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Dijo que no es una percepci\u00f3n solamente personal, sino una realidad que se debe de tratar de evitar.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de Galicia Arteaga, cuestion\u00f3 la ruptura en la presencia de divisi\u00f3n de poderes y contrapesos.<\/p>\n\n\n\n

Al rememorar la teor\u00eda del fil\u00f3sofo franc\u00e9s Montesquieu, inquiri\u00f3 si con la reforma se respeta el criterio de los pesos y contrapesos,<\/strong> esencia de un sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Consideraci\u00f3n que hecho de que la propuesta salga del Ejecutivo rompe con la divisi\u00f3n de poderes y con la esencia del contrapeso del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Nace del Ejecutivo y lo va a aprobar el Legislativo, disc\u00falpenme la expresi\u00f3n, \u00a1que chingones, no!, porque entonces ya no hay una teor\u00eda de pesos y contrapesos y ya no hay una divisi\u00f3n de poderes\u201d, plante\u00f3.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n puso en duda si el sistema nuevo para la designaci\u00f3n de los integrantes del Poder Judicial no ser\u00eda discriminatorio,<\/strong> pues se plantea someter a votaci\u00f3n a \u201cpropuesta\u201d, con lo cual dejar\u00eda fuera a quienes actualmente participan bajo mecanismo de ex\u00e1menes de oposici\u00f3n por convocatoria.<\/p>\n\n\n\n

\n

Hoy en d\u00eda tenemos que hablar de \u00edndole constitucional y yo lo veo, \u00bfes discriminatorio, ser\u00eda discriminaci\u00f3n?,<\/strong> porque ya no puede acceder cualquier persona a ser propuesto como juez, ya no, eh\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que persistir\u00eda una discrecionalidad en la postulaci\u00f3n o propuesta de los candidatos por parte del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial (diez por cada poder).<\/p>\n\n\n\n

En autom\u00e1tico no voy a estar con la posibilidad de ser juez, solamente quiero hacer esa acotaci\u00f3n, lo dejo en un an\u00e1lisis, ojo, porque es propuesta, se limita a propuesta del Ejecutivo, del Legislativo y Judicial, ya no cualquier persona que cumpla con los requisitos puede acceder a ser juez\u201d, agreg\u00f3.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Por su parte P\u00e9rez Portillo, refiri\u00f3 que la justicia tiene que ser funcional y operante.<\/p>\n\n\n\n

Hagan lo que hagan, mientras no hagan lo correcto, el tema va a seguir igual o se va a complicar peor que todos los d\u00edas, como el maldito tr\u00e1fico que ya empieza a haber en Pachuca\u201d, plante\u00f3 respecto al comparativo que hizo sobre las vialidades de la capital del estado, que por m\u00e1s que se hacen adecuaciones, no se efect\u00faan de forma adecuada y seguir\u00e1 el problema de tr\u00e1nsito.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En tanto, llam\u00f3 a los pr\u00f3ximos diputados federa legislar con prioridad \u201cbajo lo humano\u201d en el \u00e1mbito de la justicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cPonderar el verdadero sentido de la reforma, porque la justicia, siendo operante y funcional, necesitar\u00e1 un sentido social y un sentido humano, del cual no debe de estar desprovisto\u201d, recalc\u00f3 el panelista.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Litigantes y exjueces externaron sus visiones, inquietudes y preocupaciones sobre la reforma al Poder Judicial federal: asimismo, manifiestaron que no hay vuelta atr\u00e1s y que en el proceso de renovaci\u00f3n… <\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":17151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1249,1442,2771],"class_list":["post-17150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-elecciones","tag-jueces","tag-reforma-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17152,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17150\/revisions\/17152"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}