{"id":2869,"date":"2023-04-13T18:58:13","date_gmt":"2023-04-13T18:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=2869"},"modified":"2023-04-13T18:59:00","modified_gmt":"2023-04-13T18:59:00","slug":"teeh-revive-nombramiento-de-dirigente-del-prd-revoca-su-anulacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/teeh-revive-nombramiento-de-dirigente-del-prd-revoca-su-anulacion\/politica\/","title":{"rendered":"TEEH revive nombramiento de dirigente del PRD: revoca su anulaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) revoc\u00f3 la anulaci\u00f3n del nombramiento de Francisco L\u00f3pez S\u00e1nchez como presidente del Comit\u00e9 Estatal Ejecutiva (CEE) del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD),<\/strong> por lo que su cargo fue restituido.<\/p>\n\n\n\n

En la sesi\u00f3n de este jueves, el \u00f3rgano jurisdiccional aprob\u00f3 por unanimidad de votos la resoluci\u00f3n del juicio ciudadano TEEH-JDC-026\/2023, promovido por L\u00f3pez S\u00e1nchez, mediante el cual impugna la resoluci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano de justicia intrapartidaria del partido del sol azteca, dictada el 8 de marzo pasado, en la cual dej\u00f3 sin efectos su nombramiento, debido a que -se\u00f1al\u00f3- no cuenta con afiliaci\u00f3n en ese instituto pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su exposici\u00f3n de motivos, la magistrada presidenta, Rosa Amparo Mart\u00ednez Lechuga, se\u00f1al\u00f3 que el plazo para impugnar la designaci\u00f3n debi\u00f3 computarse a partir de la publicaci\u00f3n del punto de acuerdo del Pleno del Consejo Pol\u00edtico estatal, donde fue tomada tal determinaci\u00f3n de elegirlo dirigente, siendo esto el 24 de octubre de 2021<\/strong>, y no a partir del momento en que la quejosa Mariela Escamilla Cortez manifest\u00f3 haber tenido conocimiento del nombramiento y de la situaci\u00f3n sobre su afiliaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto \u00faltimo se estima as\u00ed, ya que la interpretaci\u00f3n tomada por la responsable (\u00f3rgano intrapartidista), a fin de computar la presentaci\u00f3n oportuna de la queja, conduce a un estado de incertidumbre permanente, por lo que es necesario priorizar los principios de certeza y seguridad jur\u00eddica, as\u00ed como el de definitividad.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cPor ende, si la decisi\u00f3n tomada en su momento por los \u00f3rganos del PRD no fue combativa en tiempo y forma,<\/strong> entonces se estima que lo ah\u00ed resuelto no goza de definitividad y certeza\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n