{"id":3432,"date":"2023-04-27T22:25:48","date_gmt":"2023-04-27T22:25:48","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=3432"},"modified":"2023-04-28T02:22:11","modified_gmt":"2023-04-28T02:22:11","slug":"conceden-otro-amparo-a-exdirector-de-radio-y-television-piden-a-jueza-reponer-vinculacion-a-proceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/conceden-otro-amparo-a-exdirector-de-radio-y-television-piden-a-jueza-reponer-vinculacion-a-proceso\/politica\/","title":{"rendered":"Conceden otro amparo a exdirector de Radio y Televisi\u00f3n; piden a jueza reponer vinculaci\u00f3n a proceso"},"content":{"rendered":"\n

Por segunda vez, Bertha Patricia Orozco Hern\u00e1ndez, jueza primera de Distrito en Hidalgo, le concedi\u00f3 un amparo a Cristian David G.B., exdirector de Radio y Televisi\u00f3n de Hidalgo: le orden\u00f3 a la jueza de control Karina Vert\u00edz Mar\u00edn dejar insubsistente el auto de vinculaci\u00f3n a proceso dictado <\/strong>en contra del integrante de la administraci\u00f3n del exgobernador Omar Fayad Meneses y reponer el procedimiento de la causa penal 1670\/2022, en la que se le imputa el delito de ejercicio indebido del servicio p\u00fablico agravado, tras la p\u00e9rdida de 11 concesiones radiof\u00f3nicas.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la resoluci\u00f3n del expediente 2001\/2022, la autoridad judicial federal orden\u00f3 dejar insubsistente el auto de vinculaci\u00f3n a proceso dictado el 19 de diciembre de 2022,<\/strong> reponer el procedimiento y se\u00f1alar una nueva fecha para proseguir con la continuaci\u00f3n de la audiencia inicial.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, le solicit\u00f3 a Vert\u00edz Mar\u00edn emitir una nueva resoluci\u00f3n en la que \u201csubsane los vac\u00edos advertidos\u201d en la resoluci\u00f3n del amparo: los argumentos formulados por la defensa del imputado, en los que asegur\u00f3 que el exdirector del \u00f3rgano descentralizado no contaba con la facultad de solicitar la pr\u00f3rroga de las concesiones,<\/strong> en virtud de que la m\u00e1xima autoridad de la dependencia estatal es la Junta de Gobierno, quien autoriza todos los actos jur\u00eddicos, mientras que Cristian \u00fanicamente representaba legalmente y ejecutaba las decisiones del cuerpo colegiado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn ese sentido, la autoridad responsable se encontraba obligada a pronunciarse respecto de las consideraciones expuestas por el \u00f3rgano de defensa, pues trascienden a la clasificaci\u00f3n jur\u00eddica preliminar que hizo valer la Representaci\u00f3n Social, espec\u00edficamente en que si el imputado contaba con las facultades para, por s\u00ed mismo, evitar la grave afectaci\u00f3n al patrimonio e intereses de Radio y Televisi\u00f3n de Hidalgo, esto es, para solicitar ante el Instituto Federal de Telecomunicaciones la pr\u00f3rroga de las citadas concesiones\u201d.<\/p>refiri\u00f3 Orozco Hern\u00e1ndez en su resoluci\u00f3n.<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Otro de los vicios se\u00f1alados por la jueza federal es que no se cumpli\u00f3 con el requisito constitucional de indicar en qu\u00e9 lugar, en qu\u00e9 tiempo y cu\u00e1les fueron las circunstancias de ejecuci\u00f3n del hecho imputado y que el hecho de que el acusado era servidor p\u00fablico al momento de los hechos no constituye una agravante.<\/p>\n\n\n\n

Por lo que, en caso de que la jueza de control otorgue una nueva clasificaci\u00f3n jur\u00eddica a los hechos imputados, <\/strong>deber\u00e1 reponer el procedimiento, informarlo a las partes para que el imputado y su defensa est\u00e9n en condiciones de alegar y contradecir dicha reclasificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, tambi\u00e9n tendr\u00e1 que conceder el uso de la voz a la fiscal\u00eda y, en su caso, al organismo descentralizado y a su asesor jur\u00eddico para que puedan pronunciarse al respecto, lo cual deber\u00e1 tomar en consideraci\u00f3n para resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica del imputado.<\/p>\n\n\n\n

En marzo pasado, la jueza Bertha Patricia Orozco tambi\u00e9n le concedi\u00f3 un amparo (1973\/2022) a Cristian David en contra de la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva y le orden\u00f3 a la jueza de control Karina Vert\u00edz dejar insubsistente la audiencia de medidas cautelares del 14 de diciembre del a\u00f1o pasado,<\/strong> as\u00ed como la resoluci\u00f3n que emiti\u00f3 en dicha diligencia, mediante la cual se impuso al imputado la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva justificada.<\/p>\n\n\n\n