{"id":9817,"date":"2023-11-01T00:19:41","date_gmt":"2023-11-01T00:19:41","guid":{"rendered":"https:\/\/revistaacropolis.com\/?p=9817"},"modified":"2023-11-01T00:19:44","modified_gmt":"2023-11-01T00:19:44","slug":"por-compra-de-materiales-y-servicios-sin-justificar-senala-aseh-a-pachuca-29-6-mdp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/por-compra-de-materiales-y-servicios-sin-justificar-senala-aseh-a-pachuca-29-6-mdp\/politica\/","title":{"rendered":"Por compra de materiales y servicios sin justificar, se\u00f1ala ASEH a Pachuca 29.6 mdp"},"content":{"rendered":"\n<p>Por <strong>compras sin documentaci\u00f3n que las acredite,<\/strong> gasto en materiales de construcci\u00f3n y combustible sin presentar evidencia suficiente, pagos improcedentes de recargos fiscales, erogaciones por consultor\u00eda y<strong> servicios de limpieza sin justificar,<\/strong> as\u00ed como en art\u00edculos de protecci\u00f3n de seguridad, l<strong>a Auditor\u00eda Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) observ\u00f3 al ayuntamiento de Pachuca un monto por 29 millones 677mil 970.65 en la cuenta p\u00fablica 2022, el cual deber\u00e1 comprobar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El informe individual de la segunda entrega se\u00f1ala que la administraci\u00f3n de Sergio Ba\u00f1o Rubio <strong>pag\u00f3 34 mil 243 pesos en recargos por la omisi\u00f3n del entero en tiempo y forma del Impuesto Sobre la Renta <\/strong>(ISR) correspondiente a de enero de 2022, as\u00ed como 28 mil 988 pesos por impago de Impuestos Sobre N\u00f3minas (ISN) en diciembre de 2021. Sin embargo,<strong> es improcedente cargarlos al erario municipal<\/strong>. \u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>En la revisi\u00f3n de la cuenta p\u00fablica 2022, el ayuntamiento <strong>no pudo acreditar con documentaci\u00f3n comprobatoria el gasto por 4 millones 739 mil 995.61 pesos en Servicios de limpieza<\/strong> y manejo de desechos.<\/p>\n\n\n\n<p>La ASEH tambi\u00e9n detect\u00f3 que<strong> el municipio capitalino afect\u00f3 compra de distintos materiales y combustibles sin acreditar el gasto<\/strong> o no presentar evidencia suficiente.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre ellas se encuentra<strong> la \u201ccompra urgente\u201dcon dinero de la partida Material El\u00e9ctrico<\/strong>, por 701 mil 248.47 pesos y un mill\u00f3n 586 mil 447.73; <strong>productos minerales no met\u00e1licos,<\/strong> por 4 millones 77 mil 811.85 y un mill\u00f3n 100 mil 760.49; <strong>materiales y art\u00edculos de construcci\u00f3n y reparaci\u00f3n<\/strong>, por 438 mil 418.52 y 8 millones 919 mil 982.86, y combustibles y lubricantes, por un mill\u00f3n 379 mil 190.88 peso.<\/p>\n\n\n\n<p>En Gastos de instalaci\u00f3n y mantenimiento de edificios, se detect\u00f3 la falta de documentaci\u00f3n para justificar <strong>el uso de 5 millones de pesos derivado del pago de \u201cdiversos servicios\u201d<\/strong>, que representa el mayor monto a comprobar por parte de la administraci\u00f3n municipal de Pachuca.<\/p>\n\n\n\n<p>Correspondiente a la partida de Vestuarios, uniformes y protecci\u00f3n de seguridad, la ASEH observ\u00f3 un gasto por 495 mil 693.31 pesos en <strong>la adquisici\u00f3n de art\u00edculos de protecci\u00f3n de seguridad, pero sin \u201csoporte documental suficiente\u201d de su aplicaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En el contrato MPS-SA-SOP-CAFDM-LP-01-16, correspondiente a la\u00a0construcci\u00f3n de<strong> Parque Recreativo San Cayetano<\/strong>, que data de la administraci\u00f3n del priista Eleazar Garcia S\u00e1nchez, el ente fiscalizador <strong>detect\u00f3 recursos no aplicados en la obra por incumplimiento en las especificaciones t\u00e9cnicas del expediente<\/strong>, por <strong>306 mil 914.21 pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El informe indica que el 2 de mayo de 2022 el actual gobierno municipal pag\u00f3 esa cantidad, mediante transferencia electr\u00f3nica, por concepto de mil 163.25 metros lineales guarnici\u00f3n de concreto hidr\u00e1ulico en la trotapista y andadores (factura con folio A 643).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00abPAGAN\u00bb MEMBRES\u00cdA DE ASOCIACI\u00d3N Y SERVICIOS DE CONSULTOR\u00cdA<\/h3>\n\n\n\n<p>La ASEH tambi\u00e9n exigen al ayuntamiento solventar la comprobaci\u00f3n con documentos por <strong>gasto en la \u201ccuota anual\u201d de una membres\u00eda para una asociaci\u00f3n civil<\/strong>, correspondiente a la partida Congresos, convenciones y exposiciones, <strong>por 120 mil 538 pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, no comprob\u00f3 un importe de 320 mil 800 pesos\u00a0en la partida de Honorarios servicios legales, ni 75 mil pesos en Servicios de consultor\u00eda administrativa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">DatoAcro<\/h3>\n\n\n\n<p><em>-Pachuca tampoco justific\u00f3 un gasto por 426 mil 937.72 en Alquiler de bienes inmuebles.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>-La ASEH realiz\u00f3 a Pachuca 49 observaciones, 30 recomendaciones, as\u00ed como los 16 pliegos de observaciones que representan probables recuperaciones por m\u00e1s de 29 millones de pesos.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por compras sin documentaci\u00f3n que las acredite, gasto en materiales de construcci\u00f3n y combustible sin presentar evidencia suficiente, pagos improcedentes de recargos fiscales, erogaciones por consultor\u00eda y servicios de limpieza&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"two_page_speed":[],"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1471,216,91],"class_list":["post-9817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-1471","tag-aseh","tag-pachuca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9819,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817\/revisions\/9819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistaacropolis.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}